Lagmannsretten om skjult hovskade – prisavslag på 50 % etter hestekjøp

Agder lagmannsrett, dom 24. januar 2025 (LA-2024-129695) 

1. Bakgrunn

En vallak av rasen KWPN, «Gezel», ble 14. november 2021 solgt «som den er» for 750 000 kr. Selger beholdt 10 % medeierskap. Hesten var kjøpt for bruk i sprangridning på høyt nivå. Etter 38 starter i 2022 begynte hesten å stoppe foran hinder. MR-undersøkelse 20. oktober 2022 avdekket palmar heel syndrome med skade i impar-ligamentene i begge framhøver. Tilstanden gjorde hesten uegnet til videre konkurranser. Kjøper holdt tilbake siste avdrag (208 000 kr) og krevde heving, subsidiært prisavslag. Tingretten ga selger fullt medhold; lagmannsretten kom til motsatt resultat og tilkjente kjøper prisavslag på 375 000 kr. 

2. Rettslige hovedspørsmål

3. Hvorfor retten fant mangel

1. Veterinære bevis 

• MR viste kroniske forandringer i impar-ligament og hovsenebens-bursa i begge framhøver. 

• Samme cyste-like røntgenfunn kunne spores tilbake til bilder tatt i 2019, noe som underbygget at skaden var gammel. 

1. Funksjons- og verdifall 

• Skaden gjorde hesten uegnet til sprang over 1,20 m – kjernen i partenes formål. 

• Markedsverdien for en slik hest falt til brøkdeler av kjøpesummen. 

1. «Som den er» ga ikke vern 

• Når bruksformålet er eksplisitt avtalt (sprangridning/konkurranse) veier funksjonssvikt tungt. 

• Kjøper hadde ingen rimelig grunn til å forvente at en topphest til 750 000 kr bar på en latent, karriere-stoppende skade. 

4. Praktiske læringspunkter

5. Betydningen av dommen

• Risikofordelingen skjerpes: Selger av kostbare sportshester har høy opplysningsbyrde, selv med alminnelig ansvarsfraskrivelse. 

• MR-bevis får stor vekt: Når røntgen er tvetydig, kan senere MR-funn projiseres bakover i tid dersom strukturelle endringer kan spores. 

• Prisavslag fremfor heving: Retten viser at kjøper kan få betydelig prisreduksjon, men må handle raskt for å heve. 

• Sesongbasert bruk betyr lite: At hesten presterer i perioder fritar ikke selger når skaden viser seg å være kronisk. 

6. Konklusjon

Dom LA-2024-129695 er den hittil tydeligste agderpåkjenningen av hva som utgjør «vesentlig dårligere stand» ved salg av konkurransehest. Selv et omfattende «som den er»-forbehold kan ikke redde selgeren når skaden undergraver det avtalte formålet. For både kjøpere og selgere er åpenhet og raskt, godt dokumentert veterinærarbeid beste forsikring mot dyre rettssaker – og halte hester. 

saken ender i domstolene. 

7. Vår erfaring – slik kan vi hjelpe deg 

Vi har ført en rekke saker for både hestekjøpere og -selgere. Dersom du får problemer med hesten etter kjøpet, tilbyr vi en kostnadsfri førstevurdering av om du har en sak. Les også artikkelen «Slik håndterer du tvister ved kjøp og salg av hest». 

8. 8. Dekning av advokatutgifter

De fleste innboforsikringer inkluderer rettshjelpsdekning som normalt betaler 80 % av advokatutgiftene ved tvist, mot en fast og variabel egenandel. Vi ordner det praktiske med forsikringsselskapet.  

Hvorfor velge Molteberg Nilsen? 

• Spisset kompetanse: Vi er eksperter på hestesaker. 

• Praktisk tilnærming: Vi kombinerer juridisk presisjon med bransjekunnskap 

• Samarbeid: Vi samarbeider med dyktige veterinærer. 

• Høy suksessrate: Flertallet av tvistene løses uten rettssak. 

• Klientfokus: Rask respons og tydelige råd – alltid. 

• Forsikringshåndtering: Vi ordner rettshjelpsdekning. 

Har du spørsmål?  Kontakt oss i dag for en uforpliktende prat om din hestesak.